May 22nd, 2015

По поводу захваченных" российских спецназовцев" 2. Про Гаагу

Оригинал взят у serg_slavorum в По поводу захваченных российских спецназовцев 2. Про Гаагу
Оригинал взят у pulemjotov в По поводу захваченных "российских спецназовцев" 2. Про Гаагу
В продолжение этой темы.

Там мне ответили. Я тоже ответил. Так что просто вынесу свой комментарий в новую запись.

Заодно, у меня появилась такая мысль: Украинцы и российские "защитники Украины" очень любят говорить про Гаагу. Некоторые даже тэг "Гаага" у себя завели. Причём, по умолчанию подразумевается, что суд в Гааге будет судить Путина. Одновременно, эти люди одобряют действия Украины, обещающей судить бойцов "незаконной ЛНР" как террористов.
Давайте подумаем, кого на самом деле судил суд в Гааге? Мы с удивлением узнаем, что всё с точностью до наоборот - в Гааге судят представителей "законных" государств за преступления против тех, кого они сами считали "незаконными, террористическими и сепаратистскими формированиями". Так в Гааге судили Милошевича - главу международно-признанной и входившей в ООН Югославии, а не косовских сепаратистов. А представителей международно-признанной Хорватии судили за преступления против незаконной "Сербской Краины".
Так что если Гаагский суд не изменит своим традициям, то более вероятно, что он будет судить именно украинцев за преступления против сепаратистов на Донбассе.

Теперь, собственно, комментарии пользователя gidasp и мои ответы:

gidasp:
"в вашей безупречной логике есть следующий изьян. Есть два варианта, как вы справедливо заметили. Либо это российские военнослужащие, либо это т.н. "ополченцы". Я убежден на 99% в первом варианте, но, разумеется, могу ошибаться. Итак, разберем оба варианта.
1) Это т.н. "ополченцы". Если это "оплоченцы" - граждане Украины, Украина имеет полное право судить их по своим внутренним законам, как уголовников. Например, за гос.измену. Если они - граждане России, т.н. "добровольцы" - Украина вправе их судить за наемничество
".

Отвечаю:
По варианту 1) Наш гость не только страдает правовым нигилизмом, но и, кажется, не умеет читать. Я ведь ясно написал, что третья Женевская конвенция предоставляет пленным бойцам повстанческих формирований (в т.ч. сепаратистских) совершенно равные права с военнослужащими армий "законных" государств. При этом не требуется даже наличие у них формального государства. Единственное, что требует конвенция - это чтобы они подчинялись единому командованию, т.е. имели видимость военной организации, а также соблюдали законы и обычаи войны. А в данном случае мы имеем государство ЛНР. Является ли оно с точки зрения политики международно признанным, никакой роли с точки зрения международного военного права не играет.
Также замечу, что имплементация Женевской конвенции никак не связана с формальным объявлением войны, но только с фактическим наличием военных действий.

Collapse )

По поводу захваченных "российских спецназовцев"

Оригинал взят у pulemjotov в По поводу захваченных "российских спецназовцев"


"-Евгений, вы хотели что-нибудь передать родственникам?
-Хотел бы выразить благодарность врачам больницы, где я нахожусь, за то, что оказали мне качественную персональную помощь..."

И как вам? Как вы думаете: Может ли нормальный человек, которого спрашивают, что он хочет передать своим родственникам, вместо этого передавать благодарность неприятельским врачам? Или он просто говорит заранее заученный текст?

Сразу оговорюсь - я, как и вы, не имею понятия о том, кем на самом деле являются эти люди. Потому, только факты:
1. По заявлениям Луганской народной республики (ЛНР) эти лица принадлежат к "народной милиции ЛНР". Россия также придерживается этой версии.
2. Украинская сторона предъявляет показания сержанта, который "признаётся", что служит в 3-й бригаде спецназа ВС России. Человек ранен и находится в плену. Очевидно, к нему применялись меры физического воздействия (замечу, что даже не нужно "жестоких пыток". Допрос человека, находящегося в болезненном состоянии после ранения - это уже допрос под давлением).

Насколько я понимаю, "признался" только сержант. Капитан "давать нужные показания" отказался.
Кстати, 3-я Женевская конвенция гдоб обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года гласит:
"Каждый военнопленный при его допросе обязан сообщить только свои фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер или, за неимением такового, другую равноценную информацию".
Я реалист и конечно понимаю, что в реальной войне на это положение всем было наплевать и до 1949 года и после. Но факт в том, что украинская сторона публично демонстрирует своё презрение к нормам международной конвенции.

Я ещё раз повторю: Я не знаю, кто эти люди. Я не отрицаю возможность, что они действительно российские спецназовцы. Я утверждаю только, что нет убедительных доказательств в пользу той или другой версии. "Признания" людей, находящихся в плену, заведомо доказательствами не являются.


Тут же, естественно, толпы хомячков начали вопить, что "Россия опять бросила своих военных"(с). На самом деле, российская сторона всё сделала правильно. Поскольку между Россией и Украиной нет официально войны, то статус российских военных, действительно, вызывает сомнения. В то же время военнослужащие "народной милиции" ЛНР имеют полное право считаться военнопленными в духе 3-й Женевской конвенции 1949 г, где сказано:
Collapse )

Под суд из-за "сущего пустяка".

Оригинал взят у serg_slavorum в Вместо ненависти к неверным проявляют любовь к ним (с)
Оригинал взят у hueviebin1 в Под суд из-за сущего пустяка.
Думали ли вы, что из-за абсолютной ерунды легко можете пойти под суд, как эта девушка? Нет? А вот теперь задумайтесь… А ведь она даже у мемориалов не танцевала…

Очередная невинная юная девушка принесена сакральной жертвой в дар Кровавому ПУ! Очередную девушку осудили за сущий пустяк — лишь за то, что она посмела высказать свое мнение в соцсетях… Наверное так я бы начал статью, будь я либералом, готовым стать грудью на защиту любой сволочи, если она против Путина.

Меня вчера справедливо упрекнули в том, что я не соответствую обозначенному самим же собой принципу — «я очень толерантен, а потому ненавижу всех одинаково». Мол, че ты все про ватников, да про ватников. И действительно, чей-то я? Будто бы либералы у нас белые и пушистые? Ну, давайте про либералов, благо тут и повод отличный выдался.

Вчера либералы сокрушались о кровавых псах Путинского режима, отдавших под суд юную девушку лишь за то, что она призывала отказаться от празднования Нового года! Прям такие ужасы писали о страшнейшей диктатуре, прессом лжи давящей любое свободное мнение, что и мне не по себе стало. Уж было начал чемоданы собирать, дабы бежать куда подальше и без оглядки из российского царства лжи и обмана. Что же так могло испугать меня? Ну а как тут не бояться… Вот Никонов написал, что в России пробито очередное дно, что Россия ебанулась настолько, что милую, очаровательную исламскую девушку в очках отдала под страшный суд лишь за то, что она призывала бойкотировать Новый год. Об этом в таком же ключе написали и все СМИ, и не только либеральные вроде Эхо Москвы или Дождя, но даже прокремлевские вроде ЛайфНьюз.

Думаю, многие видели эту новость:

«Суд Первоуральска признал виновной в разжигании ненависти 23-летнюю девушку, которая убеждала других не праздновать Новый год. В сообщениях, авторство которых следствие приписывало девушке, исповедующей ислам, указывалось, что детей с детских садов учат поклоняться Деду Морозу и Санта-Клаусу, воспитывая их многобожниками. К запрещенным праздникам она добавила День Победы и Пасху».

«Однозначно "Новый год" по григорианскому календарю — Харам с точки зрения Ислама. Словом "Харам" обозначается всё, что запрещено для Мусульманина: спиртное; опьяняющее и одурманивающее разум; употребление свинины в пищу и мясо животного, зарезанного не с именем Аллаха и т.д...

Но проблема не в этом. Оказывается, в Российском законодательстве можно усмотреть одну особенность. Призыв об отказе празднования "праздника" может послужить возбуждению уголовного дела».


Ай-яй-яй, какое у нас страшное законодательство!

А какие божественные комментарии писались на том же Эхо Москвы:

«Очередная глупость воровской власти! Разве праздновать Новый год — это всеобщая повинность граждан РФ?»

С каких это пор у нас либералы, простите, чувства мусульман стали уважать, а главное — защищать? Ну, да ладно. Куда интереснее другое: эту новость видели все, и все писали про очередное пробитое дно, но что интересно — никто не видел текста сообщения, за которое судили девушку. Почему либералов это не смутило — понятно: главное, что появился лишний повод покукарекать о полицейском государстве, а насколько этот повод оправдан или нет — да кому это интересно? И никого из журналистов это почему-то нисколечко не смутило. Это называется «журналистика по-российски»… И никто почему-то не задался вопросом: «А почему этого текста никто не видел?» Вернее, не так. Почему в СМИ публиковались только отрывки текста? Что мешало опубликовать весь текст? Вы можете прошерстить сейчас все СМИ, но текста вы не найдете, равно как и не найдете информации о самой «жертве путинского произвола».

А вот я, как давнишний наблюдатель исламистских сообществ (я за мусликами там, как за тараканами наблюдаю, и монитор мой лупой служит), видел текст, и я знаю, что это за девушка. Удивительно, да? Сотни изданий не знают, а я знаю. Шайтан поселился в моей душе, не иначе. Так что сейчас будем проводить целительный срыв покровов, на этот раз с либеральной манипуляции фактами, а также проедемся по некоторым либералам (в самом худшем смысле этого слова), являющимся зачинщиками этого информационного вброса. Так что, в некотором роде представленный ниже материал — эксклюзивчик, которого нет ни в одном СМИ.

Collapse )

Социологи поразили Запад: Россияне массово доверяют власти, церкви и армии

В результате исследования, проведенного компанией "Ромир" и Центром ситуационных исследований ИСПИ РАН выяснилось, что за последнее время россияне стали больше доверять власти, церкви и армии.

[Spoiler (click to open)]

В опросе, проведенном в 7 федеральных округах России приняло участие полторы тысячи человек в возрасте от 18 до 60 лет.

После обработки полученных данных, выяснилось, что 75% россиян поддерживают президента, армию и РПЦ, при чем, уровень доверия к данным институтам вырос по сравнению с данными прошлого опроса.

При этом, уровень доверия к Российской Академии наук стабильно остается высоким, не испытывая колебаний на фоне политических или экономических событий - в поддержку РАН высказалось 66% россиян.

Самое большое уважение испытывают респонденты к президенту - абсолютно доверяют ему 36% опрошенных, а скорее доверяют - 79%.

В этом народном рейтинге с президентом может тягаться лишь РПЦ - у нее, соответственно, 34% совершенно лояльных сторонников, и 75% - доверяющих в общем.

На третьем месте в перечне симпатий россиян стоит армия, вызывающая безоговорочное доверие у 27% респондентов, однако тех, кто склоняется к тому, что армия скорее вызывает доверие, нежели опасения, гораздо больше.

Отметим, что компания "Ромир" проводит такие опросы систематически, что позволяет выявить динамику. Прошлое аналогичное исследование проводилось в конце 2013 года, и стоит сказать, что с тех пор российские граждане стали больше доверять власти, армии и церкви - как отмечают аналитики, это связано с тем, что люди почувствовали необходимость консолидироваться вокруг силовых институтов государства и институтов власти в связи с внешней угрозой и положением нестабильности на международной арене.

Число людей, испытывающих доверие к указанным общественным институтам выросло на 11-16% выше аналогичных показателей 2013 года. При этом также ощутимо поднялись в рейтинге доверия россиян такие институты как Правительство (+20%), Совет Федерации (+18%) и Государственная Дума (+17%).

По мнению президента исследовательской компании "Ромир" Андрея Милехина, полученные данные являются иллюстрацией к желанию россиян чувствовать гордость за свою страну, а также стремление к стабильности и фундаментальным ценностям. Россияне оценили позицию власти в трудную для страны минуту и отплачивают ей доверием.

Отметим, что по данным опроса, проведенного "Контакт", российские бизнесмены в целом солидарны с остальными россиянами - 68% российского бизнес-сообщества доверяет главе государства, 30% - армии, а на третьем месте для предпринимателей находятся свои деловые партнеры и сотрудники. Зато к экономическому блоку правительства бизнес доверия не испытывает.

где взял

Чешский парламент не ратифицировал Соглашение об ассоциации ЕС и Украины

Российский! Государственный! гуманитарный университет

Оригинал взят у ycnokoutellb в Российский! Государственный! гуманитарный университет
Оригинал взят у marina_yudenich в Российский! Государственный! гуманитарный университет
Восклицательные знаки здесь не случайны

На сайте учебного заведения указано, что это федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Иными словми, это образовательное учреждение содержится на наши с вами деньги.

Теперь смотрим

Перподаватель РГГУ Татьяна Волкова в своём Твиттере радостно сообщает

Та волкова

Выпускница и методист.

Замечательная Лиза.

Всплеск эмоций либеральной обещественности РГГУ произошёл - если кто вдруг не знает - в связи с лекцией Н.Старикова



…смотреть и читать дальше

Казнь ополченца и его беременной жены, предположительно батальоном «Донбасс»

Судя по видео ополченец был раньше убит.А на видео повешали его труп рядом с живой(до повешания) женой .Вполне в духе УПА (те садисты ещё были).




Collapse )

В деле Немцова появился заказчик