Кузнецов Алексей Викторович (alexzgr1970) wrote,
Кузнецов Алексей Викторович
alexzgr1970

Игорь Стрелков. Ответ на очередной ХПП-шный бред

Оригинал взят у elena_sem в Игорь Стрелков. Ответ на очередной ХПП-шный бред
-Могло быть всякое. Проект республик слишком серъезен для Москвы,чтобы позволить кому бы то ни было хоть какую-то самодеятельность. Каким бы уважаемым и заслуженным тот человек не был. Правила объявлены-либо подчиняетесь,либо уходите. По-разному. Времена идеалистов на Донбассе закончились давно. Еще в прошлом августе. "Последние из могикан"еще на что-то надеются-но тщетно. Нужно здесь четко понимать-с армией может сражаться только армия. Иррегулярные формирования,конечно,полны энтузиазма и боевого духа (до поры) но этого недостаточно для ведения полноценных боевых действий. Да и дисциплина в частях-не последнее условие для боевой работы.
-Но все-таки попробую развернуто ответить на данный ХПП-шный бред.
Если кто-то забыл (а большинство и не помнит), то во время предыдущей Гражданской войны одержавшая и в итоге победу РККА также прошла несколько этапов своего формирования. На первом этапе Сов.власти досталась совершенно разложенная регулярная армия (бывшая РИА) - огромная громоздкая структура со всем необходимым аппаратом (Военное министерство, Генштаб, Генмор, штабы фронтов, армий и т.д., масса тыловых учреждений, огромные склады, военная промышленность (казенные заводы) и т.д., и т.п.). По понятным причинам, большая часть этих учреждений в новых условиях была неработоспособна. В качестве "костыля" для Сов.власти была создана нерегулярная Красная гвардия. Кадры из старой армии, по ходу ГВ, привлекались все шире и шире, пока не началось формирование регулярной РККА. Внимание, вопрос! Как Сов.власть обеспечивала подчинение себе и "военспецов" (аналог нынешних "отпускников"), и "сознательной массы красноармейцев"? А просто - как "командиры из народа", так и военспецы подкреплялись политическими комиссарами, которые понимали цели войны и могли увлечь за собой солдат РККА, обладая властью, как минимум равной власти "военспецов". Именно политкомиссары обеспечивали устойчивость массы красноармейцев в боях, тогда как "военспецы" обеспечивали их более-менее грамотное боевое применение. А "чисто наемные" части (латышские и эстонские стрелки, на пример), доставшиеся сов.власти в наследство именно от РИА прямо бригадами и батальонами (со своим комсоставом) - бросались в бой в исключительных случаях (Орлово-Кромское сражение), а в основном занимались подавлениями восстаний в тылу.
За счет "спаивания" элементов старой регулярной армии и добровольческих красногвардейских формирований родилась боеспособная РККА, сумевшая (пусть скорее числом, но и умением тоже) в итоге разгромить всех основных противников.

А мы что сейчас имеем в Новороссии? Идеология в ВСН не существует как таковая - соответственно нет ни политотделов, ни института "комиссаров" (кстати, политотделы я создал в конце июля, но их сразу расформировали после моей отставки). На командные посты назначаются (под предлогом борьбы с "махновщиной", которая действительно была и есть, что греха таить) регулярные командиры, которые ни шиша не понимают в специфике гражданской повстанческой войны и не пользуются авторитетом у подчиненных. Между ними и солдатами - пропасть непонимания. А комиссаров, способных эту пропасть как-то заполнить, нет в помине. Как ждать боеспособности от таких частей?
Кроме того, по мере того, как война превращается в "борьбу непонятно за что" и бойцам вместо четкой задачи и цели войны предлагается "воевать за деньги" - по контракту, добровольцы уходят. На их место приходят либо случайные люди (часто - люмпены), либо наемники, цель которых - не сражаться за Родину с риском для жизни, а заработать денег (желательно поменьше рискуя, или не рискуя вообще). Да и (с учетом очень низкого для столь жестокой войны денежного содержания) качество этих "наемников", как правило, совершенно не соответствует статусу "профессионала военного дела". В условиях плохой дисциплины и полного отсутствия военного законодательства, такие "регулярные" (на бумаге) части имеют все шансы превратиться в "махновские банды" быстрее, чем нерегулярные, но сохранившие добровольческое ядро и принцип набора ополченческие формирования. Что и происходит на деле.
И еще добавлю: как ждать от солдат доверия к командирам, если и те, и другие знают, что данный командир, отбыв положенное время, уедет к себе домой, а солдаты останутся воевать дальше? И если, вдруг, Новороссия будет разгромлена, такой "отпускник" будет (в отличие от уцелевших солдат) получать пенсию по выслуге в России? У нас до сих пор любят ругать Российскую Императорскую Армию. Но даже в ней, где сословно-кастовые пережитки сохранялись почти до конца Первой Мировой войны, офицеры несли службу на фронте одинаково с солдатами - то есть практически бессрочно (выбывали только по ранению или по переводу в другие части). Про РККА и СА и говорить нечего... А тут вдруг, ни с того, ни с сего, "белая кость" появилась эдакая...


-А мы в школе по истории проходили, что "военспецы" работали под страхом смерти. Своей и родственников.
-И это тоже было нередко. Но примерно 30% офицерского состава бывшей РИА не могло служить в РККА только по принуждению. У белых, кстати, служило немногим более 40 %. Остальные "отсиделись" или воевали в составе разнообразных националистических армий (польская, грузинская, армянская, "петлюровская" и т.п.)

-Игорь Иванович как вы считаете это растиражированное сообщение украинского журналиста может заслуживать доверия ?
"Юрий АСЕЕВ: Расстрел Мозгового санкционировал Сурков

-Никак я такое комментировать не буду. Вероятность данной версии примерно такая же, как в анекдоте про блондинку:
Ведущий ток-шоу: - "Какова вероятность того, что Вы зимой пойдёте в лес и встретите динозавра?"
Блондинка (подумав): "50 на 50!"
Ведущий (ошарашенно): "Объясните пожалуйста...."
Блондинка: "Не понимаете? Элементарно! Или встречу. Или не встречу".
Сочинить можно что угодно.
Убийство Мозгового объективно было выгодно всем проводникам Минска-2 и "слива" Новороссии. Естественно, Суркову (непосредственному автору проекта данного "слива") - в первую очередь. Кто конкретно его устранил и по чьему приказу - мы вряд ли узнаем в ближайшее время. Тем менее вероятно, что украинский корреспондент откуда-то узнал "страшную правду", а не сочинил удобоваримую "утку" "по мотивам".


-Извиняюсь за возможную дезу, но за что купил за то продал. С сайта http://www.novorosin...g/news/id/29973, я туда захаживаю иногда почитать. Сообщение что наши сдали Широкино, что их заставили это сделать. Это правда или брехня? если кто знает, напишите пожалуйста.
-Информация не соответствует действительности. На участке фронта под Широкино произведена смена подразделений. Позиции остались неизменными. Информация сегодняшнего утра.

-Это что за мегаперемога?
Лидер Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что потери украинских военных в боях в районе Марьинки «огромны» - около 1 тыс. силовиков ранены и 400 убиты, в то время как среди ополченцев убиты только 15 и еще 30 ранены.
http://ria.ru/world/...1068362916.html
А главное, зачем такую туфту гнать?

-Ну, а ордена-то очередные надо получать? И генералов еще маловато для такой большой республики...

-Вооруженные силы ЛНР приведены в состояние полной боевой готовности в связи с предстоящим визитом в Луганск советника российского президента Владислава Суркова, сообщает сайт службы новостей украинского телеканала Интер.
Для киевских политиков визит Суркова на Донбасс — крайне тревожный сигнал. Сурков представляет куда большую опасность, нежели полевые командиры ЛДНР, рассказывает Борислав Береза, внефракционный депутат Верховной Рады, изначально избранный от «Правого сектора».

-Как они лихо "подмахивают" Владиславу Юрьевичу! Вот кто, оказывается, "главная гроза Украины!" Недаром полководческий орден получил! А мужики-то и не знают...

Tags: прямая речь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments