Кузнецов Алексей Викторович (alexzgr1970) wrote,
Кузнецов Алексей Викторович
alexzgr1970

Порошенко решил не доводить дело до религиозной войны

Верховная Рада Украины сняла с повестки дня два законопроекта о религиозных организациях.Эксперты поясняют, чем это вызвано и что стояло за разработкой документов Верховная Рада Украины сняла с повестки дня два законопроекта о религиозных организациях, которые не на шутку встревожили православных на Украине. Ранее к мировому сообществу обратился Русской православной церкви Патриарх Кирилл, который призвал генсека ООН, лидеров «нормандской четверки», глав православных церквей и Папу Римского Франциска повлиять на сложившуюся ситуацию. Его призыв услышали. К президенту Украины Петру Порошенко и спикеру Рады Андрею Парубию обратился генсек Всемирного совета церквей Олаф Фюксей Твейт с заявлением, в котором назвал законопроекты угрожающими свободе вероисповедания на Украине. В день голосования под Радой собрался многотысячный митинг верующих, на котором провели молебен. На мероприятие православные добирались из разных уголков Украины. Власти стянули к стенам Рады полицию.



При этом некоторые депутаты продолжают утверждать, что законопроекты не сняты с повестки дня Рады и их могут принять в любой момент. Ukraina.ru обратилась к двум экспертам —религиоведу и политологу — с просьбой рассказать, что стоит за резонансными документами и почему эти законопроекты сняли с повестки дня Верховной Рады. Почему Верховная Рада сняла с голосования два законопроекта о религиозных организациях? С чем это может быть связано - Константин Бондаренко — председатель правления Института украинской политики: Я знаю точно, что вчера вечером состоялось совещание у президента и, насколько я понимаю, представители силовых структур сказали, что в случае их принятия будет печальная ситуация. Насколько я знаю, это была консолидированная позиция и представителей всех практически силовых структур, что эту тему не стоит трогать. Уже вчера в социальных сетях были призывы разного рода радикалов: «идем захватывать Почаевскую Лавру» и все прочее.

Могли быть серьезные противостояния в регионах. Люди, которые знают историю, понимают, что религиозные конфликты были самыми жестокими конфликтами и самыми неконтролируемыми. - Кирилл Фролов — заведующий отделом по взаимодействию с Русской православной церковью Института стран СНГ: Это связано с тем, что православная церковь и православный русский народ в Украине не спасовали, не прогнулись, а решительно выступили против. Сейчас под стенами Верховной Рады собралось более 20 тыс. православных людей. Перед этим огромное количество православных прошло крестным маршем по Запорожью. 30 тыс. подписей было собрано в одной Одессе. Резко против законопроекта выступили Волынская, Одесская, Кировоградская, Черниговская, Житомирская, Первомайская и другие епархии. Православные не испугались ни репрессий, ни запугиваний и выступили солидарно. А запугивания проводились «образцово-показательные». Вчера радикалы захватили с особой жестокостью храм в селе Кинаховцы Житомирской области. Когда они ворвались в храм через царские врата, избили и выкинули из храма священника. Это было образцово-показательное запугивание. И это продолжалось бы, если бы закон о рейдерском захвате храмов был принят. Закон этот очень простой: радикалы формируют параллельную общину, подконтрольный режиму суд оформляет на нее здание храма. На Украине церковь не имеет юридического лица и храмы принадлежат общинам. И так бы были отобраны Киево-Печерская, Почаевская Лавры и другие монастыри. фото © РИА Новости. Алексей Куденко Зачем нужно было принимать эти законопроекты? Какая задача стояла перед их инициаторами? - Константин Бондаренко: Мне кажется, что на самом деле здесь не обошлось без двух людей: Турчинова и Филарета. Мы видим, что «Народный Фронт» очень активно присутствует, а Турчинов старается обострить ситуацию, он является «духовным аятоллой» всех ястребов на Украине, через Совбез принимаются самые глупые, самые безумные решения. Выгодополучателем в данном случае является Филарет потому, что в законы направлены на то, чтобы сделать возможным захват православных храмов, что заинтересует в первую очередь Киевский патриархат. Проблема не будет решена до тех пор, пока законопроекты не отзовут полностью. Их же могут в любой момент вернуть. От них же не отказались, просто сняли с рассмотрения на этой неделе. А перед заявлением Всемирного совета церквей было заявления Украинского совета церквей, где и протестанты, и иудеи, и мусульмане заявили, что недопустимо принимать такой закон. Понятно, что Порошенко, который хочет войти в историю создателем единой поместной украинской церкви на Украине не хочет вступать в конфликт со Всемирным советом церквей. - Кирилл Фролов: Суть очень простая. В соседней Молдавии была полуевроинтеграция, был безвиз, была полная обработка населения прозападной, прорумынской пропагандой. И, казалось бы, вопрос был решен: Молдавия входит в Румынию, в ЕС, но из-за того, что Молдавия находится в каноничной юрисдикции Московского Патриархата, молдаване выбрали вопреки безвизу и всем 30 серебряникам Европейского Союза социалиста Игоря Додона. Поэтому киевская власть поняла: если не уничтожить Московский Патриархат на Украине, то вся ересь украинства обратима и зомбирование можно закончить дезомбированием, если церковь займется воспитанием своего народа рассказами об исторической правде. Ведь именно Киевский синопсис, написанный архимандритом Киево-Печерской Лавры и ректором настоящей Киево-Могилянской Академии Иннокентием Гизелем, и являющийся первым учебником русской истории утверждает, что Москва стала преемницей Киева после его падения в 1240 году, и в 1654 году состоялось именно воссоединение разделенного русского народа, а не «союз братских народов».
Tags: Украина, актуально - насущно, ортофобия, хорошие новости
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments