alexzgr1970

Константин Зобов, преподаватель информатики в центре «Дом слепоглухих»: «Слышу – электричка идет и думаю – ну и хрен с ней, пусть давит»

Константин Зобов уверен, что огромную роль в его жизни сыграла случайность

— Зрение терял постепенно, когда учился в институте. Всего лишь грипп, осложнения, а ты слепнешь и поверить не можешь, не хочется верить и тут как раз один шаг от того, чтоб сломаться. Начал врезаться в столбы, падать, из института ушел. Но потом женился, появился ребеночек, надо было идти на работу, заодно и в институте восстановился. Был такой на Маленковке научно-политехнический институт, а рядом на платформе Лось я работал, ну вот и ездил потихоньку, жену просил, чтобы учебники читала, научился печатать на машинке и получил специальность инженер-экономист.

Попал на предприятие, карьера у меня пошла – сделали председателем местной общественной организации, потом стал заместителем директора.  В 90-е все это накрылось, стал преподавать в колл-центре при мэрии Москвы, куда набрали слепых, а я их учил пользоваться компьютером и в этой специальности остался. Потом попал в дом слепоглухих.

На прощание отец Александр признался: он много чего успел прочесть о проблемах паллиативной помощи, но главной книгой для него стала повесть Толстого «Смерть Ивана Ильича». «Там есть такой момент: как ухаживал за умирающим Иваном Ильичом буфетчик Герасим. Толстой пишет – и тут он, несомненно, гений, — что когда Герасим брал ноги Ивана Ильича и клал себе на плечи, барину становилось легче. С моей точки зрения, буфетчик Герасим – это паллиативная помощь в наивысшем ее проявлении».

Помочь тверскому хоспису «Анастасия» пожертвованием можно здесь

Фото Павла Смертина

• Источник на Хабрахабр


• Проект www.electrosonar.ru

Марина СОЛОДОВНИКОВА

Мама молодого человека с инвалидностью рассказывает о том, что не надо не делать вид, будто между людьми нет различий, которые надо маскировать политкорректными словами. Дело не в словах

Фрагмент плаката «На помощь жертвам войны». Автор Сергей Виноградов, 1914 год.

Разумеется, слова могут быть грубыми, хамскими, оскорбительными, а могут быть уважительными, и мы должны стремиться ко второму, с этим смешно было бы спорить.

Но еще важнее для журналиста, по моему скромному мнению, не делать вид, что между людьми нет различий, не маскировать их словами, а последовательно проводить мысль о том, что никакие отличия не могут быть поводом не считать человека своим.